Materia: despido: inexistencia, ineptitud sobrevenida, cese por incompatibilidad; inconstitucionalidad de la Ley de Incompatibilidad; error de hecho.

Normas aplicadas: Art. 167.5 LPL; arts. 52.a) y 53 ET; Ley 53/1984, de 26 de diciembre, sobre incompatibilidades.

Doctrina: No se señalan documentos o pericias que pudieran acreditar el error evidente del Juzgador en la apreciación de la existencia de la petición por escrito de paso a la situación de activo en el Ministerio de Defensa. El concepto de ineptitud se refiere a una inhabilidad o carencia de facultades profesionales que tiene su origen en la persona del trabajador, bien por pérdida o deterioro de sus recursos de trabajo, bien por falta de preparación o de actualización de sus conocimientos. No se incluyen dentro del concepto de ineptitud, los supuestos como el presente, de imposibilidad legal de desarrollo de un trabajo, por lo que no son de aplicación al caso los arts. 52.a) y 53 ET. La Sala se ha pronunciado reiteradamente en el sentido de considerar la Ley 53/1984 sobre incompatibilidades ajustadas al marco de la Constitución, aparte que en el recurso no se contiene en realidad razonamiento jurídico alguno en favor de la tesis que se mantiene.

Ámbito material