El falsus procurator y la ratificación de la inadecuada actuación representativa
4. Inadecuación entre actuación representativa y apoderamiento: el falsus procurator
En la práctica no son extraños los casos en que una persona actúa por otra sin contar con legitimación o, sencillamente, extralimitándose en las atribuciones que le habían sido conferidas por el poder.
4.1. Inexistencia de poder
Es escasamente frecuente que una persona se arrogue la representación de otra que no le ha otorgado poder alguno.
4.2. Exceso en la actuación representativa
Son sumamente numerosos los casos en que el representante se prevale de un poder que, después, le ha sido revocado por el principal o aquellos en que el representante se extralimita de las instrucciones recibidas en el poder; en estos casos se habla de falsus procurator.
4.3. La nulidad de la actuación del falsus procurator
El negociado o contrato celebrado entre el representante y el tercero no podrá producir los efectos propios del mismo y habrá de considerarse ineficaz. En tal sentido, preceptúa el CC que el contrato celebrado a nombre de otro por quien no tenga su autorización o su representación legal será nulo (art. 1259.2).
5. Ratificación de la inadecuada actuación representativa
Tal y como sigue diciendo el art. 1259.2 CC, la nulidad del acto se producirá “… a no ser que lo ratifique la persona a cuyo nombre se otorgue antes de ser revocado por la otra parte contratante”.
5.1. Carácter y consecuencias de la ratificación
En el supuesto de que la actuación del falso procurador se vea rectificada, el tercero no tendrá interés alguno en mantener relaciones con el falsus procurator y, por tanto, no se dirigirá contra el representante, aunque inicialmente la actuación de éste estuviese viciada por un defecto de poder.
5.2. La inexistencia de ratificación
A) La actuación contra el sedimente representante
Al contrario de que el falsus procurator no cuente con la posterior ratificación del representa o, al tercero no le quedará otra vía que accionar o actuar contra el sediento representante. El tercero podrá:
- Dirigirse contra él por vía penal, ya que la actuación consciente y malévola de arrogarse una representación que no tiene puede constituir un delito de estafa.
- No obstante, en la mayor parte de los casos el tercero habrá de limitarse a reclamar en vía civil el resarcimiento de daños causados por la actuación faltante representativa.
B) El resarcimiento de daños: el interés contractual negativo
La actuación del falsus procurator coloca al tercero en una situación poco deseable, ya que el tercero sin comerlo ni beberlo y pese a que haya desplegado una diligencia convencional, habrá de pechar con todos los riesgos de la operación: desde la localización y búsqueda del falsos procurador hasta su propia insolvencia.